Регистрация | Войти
Введите слово или фразу:
Найти

Рапира в вопросах и ответах Джон Клементс

 Поскольку я — профессиональный фехтовальщик, знаток боевых искусств и занимаюсь фехтованием с 1980 года, то чувствую себя вполне уверенным и квалифицированным в области истории оружия и его использования. Я работал с десятками подлинных рапир 16-17 века в семи странах и двух частных коллекциях, а так же изучал их в музеях 10 стран. Я изучал историю оружия в пяти крупнейших европейских библиотеках, трех частных собраниях, а так же в крупных библиотеках США. Кроме того, меня есть собственная библиотека по оружию эпохи Ренессанса на 6 языках. Как преподаватель и исследователь, я знаю, какие вопросы обычно возникают при изучении рапиры."

 Что собой представляет рапира?
 Самым лучшим определением будет такое: настоящая рапира – это одноручное колющее оружие с длинным, узким, жестким, практически не имеющим лезвий клинком, объемным в сечении и сужающимся к острию. Острие очень тонкое и острое. Разумеется, рапиры отличаются друг от друга длиной и шириной клинка и, в особенности, внешним видом эфеса. В любом случае, рапира – это тонкое, легкое, сбалансированное колющее оружие, предназначенное для поединка с противником, не защищенным броней.
 В разных источниках по истории оружия даются разные определения рапиры. Термином «рапира» определяли узкий рубяще-колющий клинок, мало приспособленный для широких сильных рубящих и режущих ударов, которым пользовались как военные, так и горожане. В конце концов, рапирой стали называть оружие с длинным колющим клинком, не имеющим лезвий.
 Рапиры могу быть разных форм и размеров, поэтому не всегда легко отнести их именно к рапирам (как я писал в своей книге 1997 года, как правило, тип определяется неправильно). Однако у них есть общие черты: тонкий и жесткий, негнущийся клинок, предназначенный для колющих ударов (а не рубяще-колющих). 


Почему так много расхождений в точных определениях рапиры?
 Расхождения по поводу точного определения рапиры происходят оттого что, оружейники и фехтовальщики не относили свое оружие к какому-то определенному виду. Оружие классифицировалось не по внешнему виду, как это делается сейчас, а по его назначению и возможностям. К сожалению, сейчас многие коллекционеры и хранители оружия называют рапирой все, что хоть как-то отличается от обычного меча с крестообразным эфесом, даже если на самом деле такое определение не верно. Современные оружейники тоже часто допускают подобную ошибку, что усиливает общую неразбериху в оружейных терминах.
 Кроме того, нужно учитывать, что развитие фехтования и оружия происходит не линейно от более простого к более сложному оружию и способу фехтования. (несмотря на то, что такой подход господствовал в истории фехтования с 19 века), как будто развитие клинкового оружия ; это процесс движения к некой идеальной, «высшей» форме. 
 Процесс изменения форм клинкового оружия больше напоминает дерево, на котором то исчезают ветви, то появляются новые. Оружие изменялось и адаптировалось к новым обстоятельствам и нуждам. Исходя из этого, наиболее приемлемым будет разделение рапир на «ранние» ; с достаточно широким и плоским в сечении клинком и «поздние» или «настоящие» ; для более узких и объемных в сечении. Короткий одноручный меч, резко сужающийся к острию (типичный для 15 века), сегодня также будет считаться разновидностью рапиры, главным образом из-за эфеса, напоминающего эфесы рапир конца 16 века. 


Как выглядят настоящие рапиры? 
 Несмотря на то, что сформулировать исчерпывающее определение любого вида оружия невозможно (и рапира — не исключение), есть несколько признаков и особенностей, которые хотелось бы отметить.
 За последние несколько лет у меня была уникальная возможность непосредственно изучить 4 или 5 дюжин рапир 16-17 вв. разных размеров, с некоторыми образцами мне даже удалось поупражняться. Я обратил особое внимание на то, как изменялось сечение клинка по длине, на жесткость (несколько было можно об этом судить, не сгибая клинок) и остроту лезвия. Затем я изучил все экземпляры с точки зрения бойца, знакомого с техникой фехтования того времени. Так же, у меня есть несколько реплик подобного оружия, которые я тщательно тестировал на сыром мясе и других материалах. Благодаря этому, у меня есть хорошая база для сравнения рапир.  

Как рапира лежит в руке?
 Исследуя старинные рапиры, я поразился тому, насколько хорошо они сбалансированы: они казались почти невесомыми, были невероятно маневренными и подвижными (никакого сравнения даже с лучшими современными репликами, которые мне доводилось держать в руках). Только несколько клинков показались мне немного неудобными, но это может объясняться не их плохим качеством, а тем, что это были либо экспериментальные образцы, либо они изготавливались для конкретного человека с индивидуальными особенностями фехтовальной техники, или же на них в какой-то момент были заменены эфесы, что и привело к изменению баланса. Все экземпляры, которые я изучал, весили меньше трех фунтов, большая часть весила меньше 2,5 фунтов, а некоторые даже меньше 2 фунтов. Ни в коем случае их нельзя было назвать громоздкими. Как специалист по средневековому оружию и бывший спортивный фехтовальщик, я с уверенностью заявляю, что эти рапиры не были неповоротливыми или неуклюжими. За редким исключением, у меня нет ни малейшего сомнения в том, что приемы боя на рапирах, описанные в имеющихся исторических источниках, вполне могут эффективно осуществляться любым из этих предметов. 

Каким был клинок у рапиры?
 Как и любой другой вид клинкового оружия, рапира имела самые разнообразные клинки, и все они в разное время использовались (что сейчас очень затрудняет атрибуцию и классификацию). Клинки рапир очень отличаются друг от друга длиной, шириной, сечением клинка и остротой лезвия. Многие рапиры очень сложно отличить от военных рубяще-колющих клинков, бывших тогда в употреблении. Их разнообразие простиралось от плоских, сужающихся к острию, конусообразных клинков до более объемных в сечении и узких клинков (т.н. «настоящих» рапир). Но практически все имеют узкий жесткий клинок, который становился тоньше к острию, причем, как правило, в последней четверти или 1/5 клинка он становится овальным или круглым в сечении, а не плоским. Основной вес был сосредоточен в эфесе для того, чтобы можно было проводить длинные и быстрые колющие атаки.
 Клинки рапир только относительно тонкие, поперечное сечение у них достаточно широкое и прочное. Некоторые клинки имеют ромбовидное (или треугольное) сечение острия которое позволяло делать его тонким, тогда как остальная часть клинка могла быть более толстой и иметь сечение 6-угольное, 8-угольное, в форме 4-конечной звезды, и при этом не иметь лезвий как таковых. Такое разнообразие сечений – результат стремления оружейников создать тонкий, легкий, но при этом жесткий и прочный клинок. У рапиры могла быть утолщенная в сечении, прямоугольная, не заточенная пята (часть клинка, располагающаяся непосредственно после эфеса), либо в этой части она делалась широкой и затачивалась. 


Насколько прочными были рапиры, можно ли их легко сломать?
 Есть много исторических свидетельств того, что рапиры ломались во время боя (в теле противника либо от удара о другое оружие), и я сам держал в руках экземпляры, клинки которых были сломаны или погнуты). Я исследовал и другие клинки, которые, казались такими тонкими и легкими, что легко могли сломаться от сильного удара, либо при сгибании. Я неоднократно ломал клинки современных рапир, какие-то случайно, какие-то – для того, чтобы понять, какие усилия для этого нужны.
 Примерно у 70 рапир, которые я держал в руках, клинки были сильно деформированы. Поскольку они делались очень тонкими и легкими, это сказывалось на прочности клинка, и он мог сломаться при столкновении с любой жесткой целью. Некоторые оружейники даже советовали избегать ударов острием клинка, или, по крайней мере, не делать этого со всей силы (кстати, такой удар гораздо медленнее обычного).
 Хотя клинок рапиры, безусловно, хрупкий, он не так уж уязвим (несмотря на то, что его хрупкий кончик мог отломиться легко). Рапира может быть достаточно крепкой и отражать удары более тяжелого оружия, но только средней, более прочной частью клинка, эфесом или (самый лучший вариант) атаками, которые отводят удар, а не ставят жесткий блок. Правда, я не уверен, что рапиры, которые я видел, могли бы отражать мощные удары подобным образом. Наилучшим вариантом было бы увернуться от атаки, а не пытаться парировать ее (впрочем, такое наверняка происходило если избежать атаки было невозможно). 

Откуда происходит название «рапира»?
 Существует несколько теорий происхождения этого термина. Изначально, в 1470-х французы насмешливо называли любое чрезмерно длинное и тонкое оружие rapi;re, испанцы называли небольшой клинок, который носили с гражданской одеждой, spada ropera буквально - «одежный меч». Примерно к 1530м годам оружие подобного рода на английском языке стали называть rapiers, а в немецких трудах по фехтованию 1540х годов — Rappier и Rapir. Разумеется, использоваться они начали ещё раньше. Слово «рапира» постепенно стало обозначать тонкий колющий клинок, который мы знаем. На современном итальянском они иногда называются stricia. Есть еще несколько теорий происхождения и слов, имеющих отношение к термину «рапира»: rasper, rappen, verdun. Интересно, что итальянские и испанские создатели рапиры называли ее spada или espada - словами, которые обозначают длинноклинковое оружие вообще. Французские источники 1530-х и английские 1540-х называют рапиру «испанским мечом». Пауль Гектор Маир в своем руководстве появившемся приблизительно в 1542 году использует термин Ensis Hispanis (или Ensis Hispanicus, что также означает «Испанский меч»). Судя по многочисленным и очень подробным иллюстрациям, которые он приводит, термин несомненно относится к разновидности острого рубяще-колющего клинка, средней длины со сложным эфесом, который применялся в бою без брони.
 Однако нет точных описаний того, что же собой представляла espada ropera или la rapi;re. Мы ничего не знаем ни о ее размерах, ни о длине, ни о виде клинка и эфеса. Учитывая природу боевых искусств и оружия в то время, она должна была обладать очень специфическими характеристиками, достаточно установившимися для того, чтобы выделиться в новый вид. Есть любопытные свидетельства того, что итальянская знать в 1480-х – 1490-х годах начала носить клинки, которые были длиннее и тяжелее обычных кинжалов, но легче чем обычные военные (боевые) мечи. У этих клинков были сложные плетеные либо полностью закрытые эфесы (с дополнительными кольцами и прутьями). Вполне возможно, что эти клинки делали все длиннее и длиннее, и так со временем появилась рапира.
 Поскольку дворяне второй половины 16 века носили меч при дворе как знак своего высокого статуса, и особой привилегии – устраивать в незаконные «поединки чести», можно уверенно предположить, что именно это и было первоначальным назначением рапиры, а нынешнее ее применение пришло позднее. Если рапира впервые получила распространение при дворе, то мы должны задать себе вопрос: почему оружие, не имеющее первоначального «рыцарского» назначения – войны, внезапно стало использоваться в качестве атрибута придворного костюма? Можно предположить, что рапира была атрибутом не дворянской одежды, а простого гражданского платья, потому что для повседневной самозащиты легкий клинок подходил очень хорошо. В конце концов, эти клинки стали длиннее и тоньше для более подвижного колющего стиля фехтования, более подходящего для уличного боя и частных дуэлей. Новый вид оружия очень быстро стал популярным потому, что он был необходимы в многолюдных беспокойных городах Северной Италии, где было много вооруженных людей и соперничающих банд. 

Почему была создана рапира?
 Рапира произошла от более ранних форм рубяще-колющего оружия и стала средством самообороны в городских условиях, и для частных дуэлей. Для этих целей к 1540-м годам оружейники производили быстрое, подвижное, одноручное колющее оружие, которое можно было использовать на улице, в переулке или в закрытом пространстве. Благодаря постоянному взаимодействию производителей оружия и тех, кто им пользуется, любое новое изобретение проверялось в действии, наиболее удачные элементы сохранялись и совершенствовались по советам и просьбам фехтовальщиков. 
 Сначала рапира была создана как своеобразный ответ на рубящее-колющее оружие и только позже она стала применяться против других рапир. Как я писал в книге 1997 года об искусстве фехтования эпохи Ренессанса, не было такого, чтобы кто-то вдруг изобрел пару рапир в законченном виде, а потом пошел и предложил кому-нибудь подраться ими. Фактически, на портретах благородных людей, дворян и королевского двора первой половины 16 века нет изображений тонкого одноручного оружия.
 С течением времени новые виды оружия изобретались одновременно со способами их использования. Поскольку в начале 1500-х человек не мог пойти на улицу с бросающимся в глаза огромным военным мечом, появилось более легкое и тонкое оружие, которое было не таким угрожающим и менее громоздким. Однако внешний вид тонкого легкого клинка для повседневных поединков продолжал меняться всю следующую сотню лет. Окончательную форму он приобрел только к 1570-1580-м гг. 


Почему рапира считалась чем-то новым?
 По мере распространения по Западной Европе, рапира стала новым видом оружия и принесла с собой новый стиль боя. К 1530-м гг. уже были изменения во внешнем виде мечей и искусстве владения ими, но они не были внезапными, масштабными или беспрецедентными. Изменение во внешнем виде холодного оружии происходило тогда, когда нужно было соответствовать новым условиям, возникшим из-за технологических, военных и социальных изменений. Уникальным было появление оружия, изначально предназначенного для повседневного ношения и поединков в городских условиях, а не для боевых действий. Главным новшеством являлся сам тип длинного, легкого, одноручного колющего оружия.
 Рапира была создана в Италии и Испании, а уже оттуда распространилась по Западной Европе. Введение рапиры в качестве «городского» оружия было постепенным. Несмотря на широкое распространение нового оружия и колющего стиля боя, если смотреть в целом, то видно, что трактаты по фехтованию в течении 16 века последовательно описывали самые разные приемы самообороны, применявшиеся и военными и гражданскими. Фехтование в Европе отличалось очень активным маневрированием, новый же стиль подразумевал не такие инстинктивные перемещения, и для большей эффективности необходимо было научиться новому способу движения во время боя.    
 Существует прямая и очевидная связь между грубыми практичными методами фехтования раннего Средневековья и более элегантными системами фехтования эпохи Ренессанса. Появление нового, колющего стиля было не «эволюцией», а просто адаптацией к изменившимся социальным условиям и потребности в самозащите. На самом деле, рапира изначально была введена не профессиональными фехтовальщиками, а обычными бойцами, и эти два стиля какое-то время сосуществовали. 
 Социальные и технологические изменения эпохи Ренессанса послужили толчком для экспериментов в западном искусстве фехтования, появилось очень много фехтовальных школ для обычных людей. Систематическое изучение гражданского, а не военного фехтования постепенно переросло в «Науку защиты», уделявшую особое внимание частной дуэли. Здесь, как и в случае с другими открытиями эпохи Ренессанса, изменения не возникали из ниоткуда. Развитие искусства самообороны основывалось на принципах, которые устанавливались веками. Ни одна традиция фехтования или методология боя не существует сама по себе. Она появляется под действием окружающей среды в результате переработки того, что было создано раньше. Точно так же было и с колющей школой фехтования в эпоху Ренессанса. 
 Любопытно, что ранние рапиры имели плоское сечение (которое позволяло делать более эффективные удары острием, чем более поздние версии с объемным сечением, приспособленным только для колющего удара), они также имели более прочное сечение, чем обычные одноручные рубящие мечи. Следовательно, в каком-то смысле рапиры напоминали прочный так (tuck) или эсток. Но с другой стороны они были легче, длиннее и сильнее сужались к острию, чем обычные военные клинки. Именно поэтому новые виды оружия выделились и стали называться рапирами.


Когда тонкие мечи стали рапирами?
 В какой конкретно момент тонкий меч «превратился» в рапиру сказать сложно. Любое клинковое оружие создается для определенных целей и используется соответствующим образом, поэтому они классифицируются по типу клинка, а не по внешнему виду эфеса (как это чаще всего делают коллекционеры, хранители и историки оружия).
 По мере появления новых орудий, предназначенных для того, чтобы защищать жизнь или забирать ее, становилось ясно, что какие-то разновидности работают лучше других. Однако требовалось время, чтобы они получили широкое распространение. Многообразие внешнего вида рапир объясняется как раз тем, что фехтовальщики постепенно выясняли, какие разновидности более эффективны, и как ими лучше пользоваться, оружейники же хотели действовать исходя из своих собственных интересов. В процессе «эволюции» оружия эпохи Ренессанса возникали формы, которые были недостаточно широкими для сильного рубящего удара, но и недостаточно тонкие и легкие, чтобы ими можно было колоть так же, как поздними или «настоящими» рапирами. Поскольку эти разновидности ни нормально колоть ни рубить не могли, то через несколько десятилетий они сменились новыми формами.
 Еще один фактор, который не всегда учитывается при исследовании истории восхождения рапиры в качестве гражданского оружия, это города эпохи Возрождения, улицы в которых, как известно, были очень узкими. Они служили защитой от солнца и дождя, экономили пространство, и в то же время облегчали оборону. Вторгающаяся армия не сможет легко маршем пройти по узким улочкам, а защищающим проще строить на них баррикады. Так же в таком ограниченном пространстве не могла собраться большая толпа. В такой обстановке колющее оружие гораздо удобнее рубящего.


Почему сложно отнести рапиру к какому-то определенному типу холодного оружия?
 Поскольку рапиры появились не внезапно, а произошли от рубящих и колющих мечей начала 16 века, то какое-то время существовало два тесно взаимосвязанных оружейных семейства. Граница между ними достаточно расплывчата, и нет четкого перехода от одного вида к другому. В то время экспериментировали со многими разновидностями оружия. В фехтовальных трактатах, как правило, не уточняется, с каким видом оружия они учат обращаться: с гражданской рапирой или военным рубяще-колющим мечом, который еще назывался arming swords, field swords, Reitschwerte («рыцарский меч») или spada di lato («side sword»). Очень трудно определить, какой вид оружия использует автор, потому что иллюстрации часто неточные и противоречивые, к тому же приемы, которые авторы описывают, могут с успехом использоваться и в обращении с военными мечами и их более тонкими вариантами — рапирами. Сегодня для удобства выделять «ранние», «поздние» и даже «переходные» рапиры, хотя эти термины не исторические и не отражают сущности предмета.
 Поскольку сегодня среди тех, кто пишет или говорит о рапире и фехтовании на рапирах, редкий человек держал в руках настоящий старинный образец (а еще меньше работали с подобными рапирами), то возникает много неточностей, домыслов, из-за которых, в конце концов, возникают заблуждения. Из-за неточного изображения фехтовального боя в кино и на телевидении, каскадерами и группами, занимающимися исторической реконструкцией боя, у зрителей создается неверное впечатление о настоящей сущности боя. Многие реплики рапир, которые продаются сегодня, тоже неточно воспроизводят жесткость клинка, внешний вид, тип эфеса и вес рапиры. Эта проблема была очень распространенной десятилетиями и усугубила путаницу в атрибуции рапиры, и в представлении о том, как с ней обращались.

Когда использовалась рапира?
 Мечи, отдаленно напоминающие рапиры появились в 1540-х гг., хотя сам термин появился раньше. Форма, наиболее похожая на настоящую, появилась в 1580-е гг. а затем  продолжала видоизменяться до конца 17 века, а в Испании рапирами, хоть и в меньше степени, пользовались даже в 19 веке. В некоторых районах Европы в 18 и 19 веке старинные рапиры иногда использовались при официальных дуэлях. Так же старые клинки часто укорачивались, переделывались и снабжались другими эфесами. 
 Существует очень распространенный миф о том, что колющие мечи были изобретены мастерами фехтования в середине 16 века, чтобы заменить «тяжелые рубящие мечи». Это утверждение не только расходится с тем фактами, что огромное количество заостренных колющих мечей (и тяжелых и легких) существовало ещё начиная с 14 века, и что рапира появилась не в среде «мастеров фехтования», но также не соответствует тому, что даже после почти двухсотлетнего использования «тяжелые рубящие мечи» по-прежнему широко использовались, хотя и в видоизмененном виде (сабли, палаши и т.д.), ещё долгое время после того, как популярность рапиры сократилась. Как и в случае с любой другой разновидностью меча, появление и развития рапиры должно рассматриваться в соответствующем контексте: оружие, предназначенное для самообороны в городе против незащищенного броней противника, которое со временем стало идеальным оружием для частных дуэлей и колющего стиля фехтования.

Какая взаимосвязь между рапирой и другими видами колющего оружия?
 В средние века существовал колющий меч, который назывался эсток или так (англ. tuck) он существовал с начала 14 века, но все-таки он не является ранней разновидностью рапиры, и прямой связи между ними нет. Эсток представлял собой большой, тяжелый, двуручный меч с негибким клинком, предназначавшийся для того, чтобы проколоть или пробить пластинчатый доспех. Обращались с ними не как с рапирами, а как с обычными средневековыми мечами, которые держали за фальшрукоять (клинок) (так называемые «полумечи»). Однако вполне вероятно, что рапира могла произойти от эстока или така.
 В разных странах их называли по-разному, но суть от этого не менялась: это были острые металлические прутья с квадратным или треугольным сечением и, как правило, двумя дужками гарды. В конце 16-начале 17 века использовались более короткие, одноручные разновидности таков, но с ними еще нельзя было обращаться так же как с гораздо более тонкой и легкой рапирой. Так же, у минойцев был жесткий, резко сужающийся к острию бронзовый меч, напоминающий так.


Существовали какие-то особые разновидности рапир?
 Как только фехтовальщики, использовавшие рапиры, разработали особую колющую технику боя и выяснили, как справляться с тем, кто владеет такими же приемами, стало появляться множество разновидностей рапир. У некоторых были очень длинные клинки — чтобы дотянуться до противника. У некоторых, для той же цели, делались очень длинные рукояти. Встречаются рапиры с очень длинной и прочной пятой, предназначенной для того, чтобы можно было лучше парировать удары более широких клинков. У некоторых рапир острие было уплощенным — в виде лопатки — что увеличивало режущую кромку. Эта особенность позволяла наносить быстрый хлесткий удар с движением от запястья.
 Другие виды копировали знаменитые «волнистые» или «пламенеющие» клинки мечей-фламбергов, или даже имели зубцы как у пилы. Все эти ухищрения делались для того, чтобы узкий клинок хоть в какой-то степени мог рубить или резать (кроме того, для кузнеца такой клинок был хорошей возможностью продемонстрировать свои умения, потому что сделать такие модели было очень трудно и дорого). Эти волнистые клинки использовались для кинжалов и даже для древкового оружия. Существуют редкие образцы рапир, у которых головки рукояти делались заостренными, эфесы были богато украшенными, у некоторых были даже перфорированные клинки или встроенные однозарядные пистолеты. Существовали особые рапиры с выдвижными клинками, спрятанными в углублении рукояти, которые в некоторых случаях могли увеличивать длину на 8-9 дюймов.


Есть ли такое оружие – «Меч-рапира» (Rapier Sword)?
 В истории эпохи ренессанса таких терминов как «меч-рапира», «рубящая рапира» или «переходная рапира» не существовало. С тех пор как в 16 веке в дуэлях рапира вытеснила обычные военные мечи, началась новая эра в существовании личного оружия. Всегда были попытки объединить достоинства широких рубящих клинков с легкостью и подвижностью тонких колющих. Это повлекло за собой множество экспериментов с формой оружия, но некоторые формы не обладали ни теми, ни другими свойствами. 
 Сегодня эти разновидности называют «тяжелой рапирой» или «меч-рапирой», в то время как другие считались промежуточными этапами между этими двумя. Существовала практика замены эфесов на старых таках на более поздние, характерные для рапир, поэтому их часто определяют как «тяжелые рапиры».

Как рапира изменила фехтование?
 Суть фехтования на рапирах заключается в том, что кратчайшее расстояние между двумя точками не изогнутая линия удара, а прямая линия укола. Скорость и зона досягаемости рапиры в бою без брони могли быть неожиданными и застигать врасплох тех, кто не владел подобным стилем боя. В умелых руках рапира была непредсказуемой, стремительной, и неопытные противники очень часто ее недооценивали. Колющую рану можно нанести очень легко, и она чаще всего могла оказаться смертельной. Человек, который пытался рубить или резать менее поворотливым рубящим оружием очень быстро получал укол от более подвижной и «дальнобойной» рапиры. Однако без опыта и тренировок два человека, дерущихся на рапирах, могли просто напороться на клинки друг друга
 При линейных атаках боец обычно пытался одновременно защититься и контратаковать тщательно выверенным движением, предварительно отклонив укол противника. Это делалось одним движением, при котором сохранялся контакт с клинком противника, либо с помощью свободной рука или дополнительного оружия. Длинный тонкий клинок идеально подходило для этого, но иногда излишняя длина могла стать помехой, потому что противник с более коротким оружием мог приблизиться, минуя острие или воспользовавшись кинжалом.
 Тонкая, непредсказуемая рапира была оружием для повседневного ношения и частного решения споров, а не для военного использования. Она была создана для стычек в переулках и внезапных атак, и была первым исключительно гражданским оружием самообороны, появившимся в обществе. Из простого практичного предмета она стала популярным атрибутом «благородного искусства». 

Что значит рапира – колющее оружие?
 Термин «foyning fence» относится к исключительно колющему стилю фехтования в противоположность рубящему. Термин «foyne» (или «foign») означает выпад – мощный укол вперед на значительную дистанцию, с выпрямленной рукой и выпадом впереди стоящей ногой. Рапира задумывалась скорее как колющее оружие, а не рубяще-колющее, хотя более ранние типы были именно рубяще-колющие.
 Рапиры прекрасно подходили для уличных боев и частной дуэли, когда противники не носили доспехов. Так же они были более приспособленными к новому колющему стилю фехтования чем более широкие и плоские клинки, которые почти ушли из военного употребления к концу 16 века. Однако укол едва ли был каким-то открытием в 16 веке. Он был важным элементом средневекового фехтования и очень часто использовался в древние времена. 
 Благодаря пробам и наблюдениям фехтовальщики эпохи возрождения поняли, что прямая линия укола короче чем дуга удара, и достать противника на большем расстоянии таким способом получается гораздо быстрее. Рапира создавалась с учетом всех этих наблюдений. В итоге она породила новый стиль фехтования, обладавший особой грацией и элегантностью.

Почему у рапир были такие сложные эфесы?
 Как такового исключительно «рапирного» эфеса не существует. Они могли быть самыми разнообразными, но среди них преобладают «закрытые» разновидности, которые состояли из больших киллонов (концов крестовины) и самых разных решеток (прутьев), колец, пластинок и чашек. Но все эти «составные» эфесы никак не привязывались конкретно к рапирам и появились раньше на рубящем оружии. Эти же самые типы эфесов использовались и на более поздних видах оружия, отличающихся от рапир.
 В отличие от современных небольших и облегченных стандартных эфесов спортивных шпаг и рапир, сложные эфесы рапир делались не для того, чтобы защитить руку от укола, а для того чтобы помешать острию противника легко двигаться вокруг собственного оружия и контратаковать.
 Широкая крестовина и разнообразные дужки, изначально защищавшие от рубящих ударов, преграждали путь клинку. Так же такой эфес мог быть использоваться и сам по себе, например, для удара противника по лицу. В течение следующего века, по мере того как рапиры делались становились все легче, подвижнее и короче, подобные эфесы постепенно перестали делать. Немаловажно, что такие громоздкие эфесы были неудобными для джентльменов, одетых в модное платье и носивших рапиры на боку.

Как рапиры использовались в бою?
 Рапиры использовались совсем не так, как сейчас это показывают в фильмах на подобие «Принцессы-невесты» или «Зорро». В популярной культуре фехтовальный бой часто изображают не правильно. На самом деле, рапиры не использовались для частой смены уколов и парирования ударов, как в современном спортивном фехтовании, или для того чтобы перерезать веревки, кожаные ремни или вырезать буквы на чем-нибудь. Все эти выдуманные трюки лишь плод фантазии.
 Действия рапирой были с одной стороны гораздо более грубыми и жестокими, а с другой — очень осторожными и точными. От атак чаще уклонялись (уворачивались) чем блокировали их, но если защита блокировалась, то чаще всего клинок противника отводился в сторону, и за этим следовала контратака.

Какие виды оружия использовались вместе с рапирой?

 При использовании рапиры вторая рука либо оставалась свободной, либо в ней мог быть кинжал, баклер, плащ, иногда даже ножны или другой предмет. Дагу держали острием вверх, а концы перекрестья располагались по сторонам для того, чтобы можно было отбивать или захватывать клинок противника. У некоторых даг делались сложные эфесы специально для того чтобы захватывать и отбивать клинок. Так же был распространен бой на двух рапирах одновременно. Нужно отметить, что никаких доказательств эффективного использования специальных приспособлений для того чтобы ловить или ломать клинок. Такие предметы могли лишить противника возможности быстро среагировать на атаку или возобновить свою, но не похоже на то, что они действительно могли поймать или сломать клинок рапиры. 
 В эпоху Возрождения почти каждый носил с собой подобие кинжала, а дворяне носили короткие или длинные плащи, которые могли использоваться для защиты. Иногда человеку приходилось обороняться не только от другой рапиры, но и от древкового оружия вроде копья, пики или алебарды.

Какой стиль боя подразумевала рапира?

 Рапира является одноручным оружием, которое применялось для стремительных уколов острием и очень холодного и рассчитанного стиля боя, при котором основной акцент делался не на силе удара, а на тщательном выборе дистанции и момента для удара. 
 Новый стиль фехтования демонстрировал качественный переход от традиций средневекового рубяще-колющего фехтования к новым системам, где уколы преобладали над рубящими ударами. Тем не менее, уколы не считались совершенными по сравнению с рубящими ударами, потому что в зависимости от обстоятельств и подобранного оружия каждый прием имел свои достоинства и недостатки. 
 В бою против другой рапиры приходилось использовать быстрые линейные перемещения и стремительные маневры, тычки и круговые уколы. В целом, этот стиль фехтования был очень энергичным, агрессивным и в то же время осторожным. 
 В основном бой на рапирах не был «благородным» фехтованием, обставленным по правилам этикета, которое практиковали дворяне впоследствии. В зависимости от ситуации противники использовали удары кулаком, пинки, удары эфесом, подножки, захваты рук, клинка, удары по ногам, удушения и другие универсальные боевые приемы, дополнявшие собственно действия оружием.

Насколько эффективна рапира в бою?
 У рапиры есть уникальная способность к невероятно непредсказуемым и стремительным атакам, и опасное свойство – возобновлять продолжительные колющие атаки в непредсказуемых направлениях, даже после парирования удара более широких рубящих клинков. Так же рапирой можно было точно и быстро нанести легкие удары в лицо, горло, глаза, зубы и особенно руки чтобы отвлечь, спровоцировать и измотать противника. Быстрый выпад рапиры по своей проникающей силе был смертельным. Простая колющая рана глубиной несколько дюймов могла сразу же привести к смерти. Колотые раны в жизненно важных органах нельзя было должным образом обработать, и они не заживали. Тем не менее, они не всегда приводили к немедленной смерти. Если не прокалывалось сердце или череп, человек мог двигаться еще несколько моментов или даже выиграть бой, но потом он умирал от шока и потери крови.
 Авторы минувших эпох часто сетовали на то, что рапирой почти невозможно сделать один решающий и смертельный удар, и что человек вполне мог выстоять, получив несколько колотых ран. Исторические записи боев с использованием оружия подкрепляют эту точку зрения. Однако в источниках есть и значительное количество примеров, описывающих моментальную смерть человека от быстрого и точного укола.
 При успешном уколе в теле или неизменно образовывалась серьезная дыра. В отличие от удара, который мог нанести только поверхностную рану, которая со временем заживала, укол мог повредить внутренние органы, кровотечение не останавливалось, и раны было невозможно обработать. Если рубящим мечом можно было нанести легкие удары или удары плашмя, то в случае с уколом, его глубину очень сложно рассчитать и сделать так, чтобы рана была небольшой. С рапирами в руках люди не могли просто устроить «необязательный» спарринг, как это можно было сделать другим оружием. Каждая атака могла оказаться смертельной, поэтому в бою на рапирах не было места ошибке или расслабленности. Такой итог без сомнения придавал больше содержания тому, что раньше было простым «бряцанием» оружием.
 Несмотря на уникальность, техника фехтования на рапирах по-прежнему базировалась на проверенных временем принципах: тщательный контроль дистанции, расчет, и хорошая техника владения выбранным оружием. Опытный боец, действующий согласно этим принципам, будет успешно сражаться и с широким мечом в руках. Основное различие не в оружии, а в том, как и где оно использовалось.

Могли ли рапиры с одинаковым успехом использоваться и для защиты и для атаки?
 Рапиры вне всякого сомнения использовались и для защиты и для нападения, иначе они бы не использовались. Если бы рапирой нельзя было эффективно атаковать любого противника, то зачем её брать в руки? Если она не может защитить вас от атаки, тогда что в ней хорошего? У разных видов оружия разные возможности для атаки и защиты, но любой длинный стальной клинок может хорошо защищать от ударов. Рапира не исключение.
 У тонкого колющего клинка нет такой потенциала к защите как у более тяжелых и прочных мечей, но утверждать, что он не сможет защитить вас, можно только не зная реалий боя. Многие мастера того времени писали, что в умелых руках рапира хорошо подходила для самозащиты в городе.
 Из-за легкости и тонкости, рапире, естественно, не хватает массы, чтобы легко сбить вниз тяжелый клинок или провести контратаку как это обычно делалось с более широкими мечами. Так же если рапира не была достаточно прочной, чтобы поставить жесткую защиту от удара более тяжелым оружием. Поскольку рапира – оружие специализированное, её не получится использовать так же, как оружие с более широким клинком, которое было удобным в самых разных ситуациях. 
 Имея только одну вооруженную руку, боец, вооруженный рапирой, мог помогать себе свободной рукой или использовать второе оружие. Вспомогательное оружие использовали уже давно, и этот факт вовсе не означает, что основное оружие обладало какими-то очень существенными недостатками (как иногда утверждают). Как и многое другое в боевых искусствах, оно требовало координации и практики. 
 Необходимость использовать дополнение также не служила поводом для отказа от основного оружия. Ранние варианты мечей часто использовались в паре оружием, предназначенным для парирования: щитом, баклером или кинжалом. В случае с рапирами это делалось не из-за того, что они почему-то не могли отражать удары, как ошибочно утверждают, а того что использования двух клинком давало преимущества. Сочетание длинной рапиры и короткого кинжала было очень опасным для противника.

Можно ли наносить рапирой рубящие удары?
 Как и любое оружие с длинным клинком, рапира подходила для рубящего удара. Во многих текстах о рапирах описываются подобные приемы, и каждый фехтовальщик изучал их. Но насколько сильно мог такой удар или «порез» ранить противника, зависело от множества факторов. Возникает вопрос: насколько эффективны рубящие удары рапирой, и какому результату они должны были приводить?
 Для того чтобы нанести удар более серьезный, чем небольшая рваная рана, рапире не хватает ширины клинка, массы, остроты и кривизны клинка (если бы она обладала всеми этими качествами, то не было бы такого разнообразия широких рубящих мечей). Как оружие, предназначенное для быстрых уколов, настоящая рапира практически не имела острых лезвий и не могла применяться для широких рубящих ударов, несмотря на то что такие вещи мы, к сожалению, часто можем увидеть в кино или в театральных постановках.

Насколько хорошо рапира режет?
 Многие авторы в свое время жаловались на то, что рапиры плохо режут (в сравнении с рубящими клинками, о которых они писали) и по этой причине не подходят для использования на поле боя. Рапиры не были способны нанести смертельный рубящий удар, и они не предназначались для этого, ни один труд по фехтованию того времени не призывает использовать рапиры для рубящих ударов. Так же нет исторических свидетельств смертельных рубящих ударов, нанесенных настоящими рапирами в бою.
 Неприспособленность к серьезным рубящим ударам не мешала делать легкие быстрые хлесткие удары лезвием или острием по лицу или запястью. Это изматывало, раздражало и отвлекало противника. Таким ударом можно было поцарапать кожу и, в зависимости от типа клинка, нанести поверхностную резаную рану, но не разрубать мышцы и раскалывать кости как это можно было сделать широким плоским рубящим клинком. В некоторых текстах, посвященных рапирам, упоминается о не смертельных ранах, сделанных либо легкими поверхностными порезами или ударами с оттягиванием назад, но все же клинок рапиры не был предназначен для того чтобы рубить или резать, геометрия клинка мешала этому.
 Эту тенденцию нарушает наличие достаточно широких, конусообразных клинков с плоским сечением и острыми лезвиями, которые могли перерезать горло или отрубить руку. Эти разновидности, хотя и использовались похожим образом, но всё же не применялись точно также как более тонкие разновидности, которые мы называем «настоящими» рапирами.

Насколько острыми были рапиры?
 Сечение клинка рапиры изменяется по всей его длине, поэтому разные части клинка имеют разную степень остроты. Вообще, острота это относительное понятие. К примеру, лезвие бритвы очень острое, но при этом оно не очень прочное и легко затупляется. Нож для масла наоборот не очень острый, но все же его лезвие достаточно тонкое и при этом прочное. Клинок длинноклинкового оружия имеет столько лезвий, сколько возможно, чтобы противник не мог с легкостью схватить клинок рукой. Но рапиры, у которых был объемный, а не плоский в сечении клинок и сравнительно широкие режущие грани, просто не могли быть очень острыми (особенно после нескольких сильных ударов о другой клинок).
 В самой тонкой части, у острия, острота лезвия будет минимальной. Если форма клинка не позволяла делать очень острые лезвия, то, очевидно, лезвия не затачивались вообще.
 В свете всего этого, рассмотрев уроки из старинных текстов о рапире, а так же сравнив описания ранений, полученных в уличных поединках на рапирах с ранами которые получались при использовании широких рубящих клинков, я прихожу к выводу, что рапирой было невозможно нанести серьезную резаную рану. Рапирой нельзя отрубить конечность, обезглавить человека или наносить сильные рубящие удары, и они для этого практически не использовались.
 Так же маловероятно, что рапиры, которые сохранились в музеях и коллекциях, настолько сильно затупились и проржавели, что сейчас мы не можем судить об их былой остроте.

Что произойдет если рапирой нанести рубящий удар?
 Чем закончится рубящий удар рапирой, зависит от многих факторов: от массы и формы клинка (учитывается форма сечения и толщина), от угла и силы удара, от того, какой частью клинка наносится удар (ближе к острию или дальше от него), и от того, по какой части тела наносится удар. Учителя эпохи Возрождения часто советовали использовать удар как второстепенную атаку только если нет прямой угрозы от острия оружия противника, либо не использовать удар вообще.
 Если учесть все, что уже было сказано выше о клинках рапир и о том, как они использовались при ударах, то можно предположить порез рапирой вообще мог не причинить никакого серьезного вреда (потому что лезвие соскользнуло и не нанесло повреждений, удар был недостаточно сильным или цель была слишком жесткой). Результатом могла быть болезненная рана или небольшая царапина на лице, плече или ноге, которая отвлекала, злила или пугала противника. Либо результатом могла быть поверхностное ранение мышц рук, ног, плеч или корпуса, которое в какой-то степени сковывало движения противника. Возможно (если клинок был более плоским и острым) рапирой удавалось перерезать горло, выколоть глаза или отрубить пальцы. Тем не менее, из исторических источников ясно, что рапирой нельзя было моментально вывести из строя, изувечить или убить противника.
 Исходя из своего опыта работы с различными клинками (в том числе старинными рапирами) и проверки их рубящих качеств на различных материалах, я практически не сомневаюсь в том, как наносились удары рапирой. В зависимости от того, каким был клинок и какой частью руки наносился удар (плечом, локтем или кистью), наши тесты, проведенные на свежем сыром мясе, не дали ничего кроме неглубоких порезов или небольших рваных ран. Как правило, рубящий удар рапирой толком не повреждал одежду. Если же клинок был более плоским и широким, сильный удар с оттягиванием мог оставить очень существенную резаную рану. Однако в любом случае эти раны выглядят очень слабыми по сравнению с теми, которые можно нанести широкими рубящими клинками, которые могли проникать глубоко в тело, даже через кость. Интересно, что от удара самым кончиком рапиры, даже очень тонким, не мясе оставались короткие рваные разрезы. Когда мы попытались нанести удар через мягкую ткань, результат был еще более слабым. В любом случае, рубящие удары рапирой не выглядят достаточно серьезными, чтобы вывести из строя руку или ногу или моментально убить человека.

Почему существуют разногласия по поводу ударов рапирами?
 «Cut» это любой удар лезвием клинка, не зависимо от остроты лезвия или способности определенного клинка нанести резаную рану. Поскольку даже изогнутым клинком можно колоть, хотя и не так эффективно как прямым, то и тонким клинком можно рубить, хотя и не так хорошо как широким. В конце концов, если ударить сильно и в нужную точку, то рубить можно и автомобильной антенной или каким-нибудь прутом.
 Если под ударами легким тонким оружием подразумевать не сильные режущие удары, которые должны вывести противника из строя, а отвлекающие и изматывающие приемы, необходимые для того, чтобы противник «раскрылся» для смертельных уколов, то тогда можно говорить именно об ударах рапирой. Они причиняют боль, оставляют синяки, они могут повредить кожу, но они не остановят атакующего человека, который жаждет вас убить.
 Споры вокруг ударов рапирой возникают из-за того, что люди пытаются повторить то, что они видели в кино и телешоу (где рапирой перерубаются канаты, ремни, одежду и т.д.). Либо они фехтуют легкими и тонкими спортивными шпагами и рапирами и пытаются замахиваться и рубить так, как будто это широкие рубящие клинки. Или еще хуже, фехтуют очень небрежно, гибкими тренировочными рапирами, возвращаются после пропущенного укола, и, задев противника рапирой, кричат: «Я ударил тебя! Ты ранен!». Чтобы оправдать все это они цитируют и искажают цитаты из источников, не обращают внимания на исторические и демонстрирую неверные физические данные и внешний вид оружия, а так же приемы обращения с ним. Решение этой проблемы, как нам кажется, заключается в обучении любителей, демонстрации того, какой в действительности эффект производит технически правильное применение настоящего оружия. Это процесс, который может занять очень длительное время, потому что мы все еще находимся в процессе изучения.
 Примечательно, что сегодняшние сторонники того, что «рапира рубит всё», ошибочно истолковывают наставления учителей фехтования прошлых времен и не видят принципиальной разницы между ударом широкого рубящего клинка, которым можно убить или очень сильно травмировать противника, и ударом легкого, тонкого колющего клинка, которым можно раздражить, спровоцировать или нанести небольшую рану. Также они полностью игнорируют критику рубящих свойств рапиры, проведенную такими авторами как Сильвер (Silver) и Смит (Smythe). Они не могу привести пример боя, описанного в исторических источниках, в котором кто-либо был бы убит рапирой только с помощью рубящих ударов, и они игнорируют современные эксперименты, в ходе которых наглядно демонстрируются слабые рубящие качества тонких клинков рапиры. Кроме того эти люди намеренно не обращают внимания на разницу между военными рубяще-колющими мечами (так называемыми «ранними» рапирами) и поздним гражданским оружием, которое использовалось на дуэлях (или «настоящими» рапирами). Самый очевидный мотив для такого подхода — желание создать предвзятую концепцию фехтования для «игр» в дуэли.

Можно ли было отбить или схватить клинок рапиры голыми руками?
 Хотя рапира — оружие быстрое и подвижное, её можно было захватить и удержать даже рукой. Вероятность пораниться при этом невелика. В исторических источниках сообщается, что даже широкий рубящий клинок можно без какой-либо опасности удержать рукой, если сделать это правильно. Некоторые трактаты о рапирах демонстрируют то, как свободная рука использовалась, чтобы отбить или отклонить укол рапиры. Это был очень распространенный прием, и так как в этом случае человек мог очень близко подойти к своему сопернику, постепенно в свободную руку стали брать кинжал или другое оружие. Если же на руку была надета специальная перчатка из кольчуги или плотной кожи, тогда схватить или отбить клинок можно было без всякого риска.

Как держали рапиру?
 Рапиры были сбалансированы и лежали в руке таким образом, чтобы в первую очередь контролировать острие для точного укола, а не лезвие для сильного удара. С учетом всего этого создавались рукояти рапир, благодаря которым укол с выпрямлением плеча делать гораздо удобнее. Первоначальный вариант хвата позволял легко извлечь оружие из ножен просто вытянув руку вверх. При этом большой палец лежит на средней части крестовины. При другом хвате указательный палец обхватывал крестовину и рикассо. При таком хвате большой палец мог лежать на обухе. Если позволяла сила рук, то человек мог взтять оружие даже за головку рукояти, что давало дополнительную длину оружия. Хват подбирался в зависимости от фехтовальной техники, которая подходила конкретному человеку.

Почему есть разногласия относительно того, как использовалась рапира?
 Стили фехтования эпохи Возрождения очень сильно изменялись и постепенно исчезали, и сейчас ни один человек точно не может сказать, какими они были. Разные виды оружия требуют своего стиля фехтования. Они со временем изменяются, и в наши дни ни один человек не владеет в точности забытыми стилями. Старинные учения исчезли как только перестали использоваться, другие стили просто устарели. Тот, кто изучает историю оружия сейчас, вынужден разбирать старинные тексты и заново открывать, как нужно обращаться со старинным оружием. Тем не менее, сейчас лишь немногие владеют достаточными знаниями техники фехтования эпохи Ренессанса и опытом использования настоящего оружия, чтобы точно её демонстрировать на практике. Кроме того, в Интернете очень много неточного материала, написанного людьми, чье представление о рапире основывается в большей степени на современном спортивном фехтовании, а не на подлинном оружии и исторических источниках. На практике неверное представление формируется из-за предположений, сделанных на основе ошибок, допускаемых в постановочных боях. Те бои, которые мы видимо в кино, на телевидении, в спортивном фехтовании, на исторических мероприятиях и исторических реконструкциях, как правило, не дают точной картины.

Использовались ли рапиры против более тяжелых средневековых мечей?
 К тому моменту как появилась рапира, традиционные средневековые военные мечи (использовавшиеся против доспехов) почти вышли из употребления на поле боя и не использовались как личное оружие самообороны горожанина. Несмотря на то, что они всё ещё использовались в 16 веке и в традиционных школах фехтования учили драться на мечах, рапира не создавалась для того, чтобы противостоять им. Время от времени случалось, что в поединке использовалась рапира против более старого меча, но есть свидетельства, что с рапирой при этом было не так просто справиться. Но не надо забывать, что в то время когда появилась гражданская рапира, эпоха расцвета тяжелых мечей уже миновала, и уровень мастерства владения мечом был не тот, что раньше. Поэтому в обстоятельствах уличного поединка не совсем правильно говорить о том, что рапира «победила» или «превзошла» средневековые мечи.

Использовались ли рапиры на войне?
 Есть некоторые свидетельства того, что рапиры носили на поле боя, главным образом, офицеры кавалерии (вряд ли для применения в ближнем бою), но нет никаких упоминаний их эффективного использования непосредственно в битве. Во времена рапиры, очень многие авторы советовали пользоваться «таками»(tucks) (короткое, жесткое, колющее оружие) и более поздние авторы ошибочно стали называть их рапирами. Некоторые авторы того времени жаловались, что рапира не подходит для поля боя, в то время как другие заявляли обратное.

Использовались ли рапиры против брони?
 Рапиры не предназначались для использования против человека, защищенного броней. Тем не менее, ношение защиты было вполне обычным явлением среди бойцов того времени. Рапира могла проколоть мягкую защиту, но исторические источники говорят о том, что кольчуга (броня из переплетенных колец) была достаточной защитой и поэтому ее часто носили под одеждой. Если же человек был хотя бы частично защищен пластинчатой броней, которая все еще использовалась на поле боя и в городской милиции в 16-17 веков, то удары приходилось наносить по более уязвимым точкам. Иногда, из эстетических соображений, в музеях часто стоят манекены в пластинчатой броне 16 века с рапирой в руках, хотя они никогда не использовались вместе ни на войне, ни во время соревнований и для самообороны.


Кто носил рапиры?
 Хотя рапира в первую очередь ассоциируется с дворянином эпохи позднего Ренессанса, на самом деле ее использовали люди любого класса, и самые ранние свидетельства использования подобного оружия 1540-1560-х гг., сообщают о случаях самообороны, а не о дуэлях между аристократами. Хотя рапира и ассоциируется с кавалерами и придворными, на самом деле она возникла как оружие уличных драк между мещанами, коммерсантами и лавочниками. Традиция ношения оружия с гражданской одеждой (а не военной формой) впервые появилась при дворе, но необходимость самообороны возникла и среди обычных горожан. По мере развития стиля фехтования с выпадами, его начал использовать тот класс, которому чаще всего приходилось участвовать в поединках чести — дворяне. За одно поколение, фехтование стало очень распространенным боевым навыком среди утонченных дворян эпохи Ренессанса. В некоторых местах было модно брать частные уроки у иностранных мастеров, чтобы научиться секретам экзотических стилей фехтования. Рапиры, как и шпаги (smallswords) (оружие дворян 18 века), очень часто носили просто как знак социального статуса, при этом совершенно не умея ими пользоваться.

Требовала ли рапира особых навыков?
Любое оружие требует специальной подготовки для того, чтобы полностью использовать все его возможности, и рапира — не исключение. Как было сказано выше, рубящие и режущие удары — более привычны чем прямой укол. В отличие от более ранних боевых искусств эпохи Ренессанса, которые были ориентированы в основном на военные действия и самые общие навыки самозащиты, тонкая и легкая рапира требовала особой стойки и работы ног, что давало большой радиус действия, и при этом позволяло избегать ответных ударов и уколов. За одно или два поколения развился новый метод, ориентированный на специфический характер поединка с использованием двух рапир. 
 В то время рапира могла столкнуться с тесаками (cutlass), саблями, палашами, двуручными мечами, кинжалами, а так же, баклерами и древковым оружием, так же все еще встречались кожаные защитные камзолы, панцири и кольчуги (иногда их носили под одеждой), поэтому человек должен был учиться драться, а не просто размахивать оружием. 
 Фехтованию на рапирах вначале учились только дворяне и аристократы, это действительно так, но это происходило с любыми ранними разновидностями оружия. В средние века и эпоху Возрождения аристократы владели практически всеми видами боя, и изучали их и в частном порядке и при дворе. Рапира не была исключением из этого правила. Однако, очень часто фехтованию на рапирах учили мастера, которые были обычными торговцами или военными.

Мог ли бой на рапирах сочетаться с рукопашной борьбой и захватами?
 За редким исключением, до 18 века, захваты и борьба были важной частью боя на холодном оружии. Умелый боец всегда мог близко подобраться к своему противнику, обезоружить, сбить его с ног, или каким-то образом обездвижить. Так же он умел защищаться от аналогичных действий противника. Конечно, оружие помогает в бою, защищает от ударов и дает возможность их наносить, но оно не исключает того, что противник сможет подобраться и схватить вас.

Современные тренировочные рапиры и реплики отличаются от настоящих?
 Настоящие рапиры были очень жесткими. Они делались такими, чтобы с легкостью проколоть человеческое тело во время боя. Если бы они были менее жесткими, они бы не смогли пробить ткань, кожу, мышцы и кость. Так же рапирой нужно было отводить удары и клинок при этом не должен изгибаться, захлестывать. Чтобы избежать этого, рапиры имели особое сечение, благодаря которому клинок оставался жестким и прочным, но при этом легким и тонким. Клинки рапир закаливались таким образом, чтобы прижать им дополнительную прочность, но при этом сохранить необходимую степень эластичности.
Современные рапиры слишком гибкие.
Такая особенность — результат стремления поклонников фехтования, иметь безопасное тренировочное оружие, которое может сгибаться до определенной степени, не ломаясь, и не проникая в тело противника. Такая степень гибкости, приемлемая для спортивного фехтования, влияет на общее представление о клинках рапиры и искажает настоящую технику фехтования на рапирах. Кроме того, в исторических источниках нет свидетельств того, что в эпоху Ренессанса использовались гибкие тренировочные клинки. Подобное оружие появилось уже после того как в оборот вошла шпага, это произошло не раньше конца 17 века. Дошедшие до нас «тренировочные» рапиры эпохи Ренессанса достаточно жесткие.

Что собой представляет шпага и чем она отличается от рапиры?
 К середине 17 века, когда мода, огнестрельное оружие и социальная обстановка снизили потребность в оружии самообороны, длинная рапира со сложным эфесом вышла из широкого употребления. Появились более короткие и легкие клинки, которые стали называться шпагами (их еще называют court-swords, town-swords или walking swords). Разные сферы применения гражданской рапиры и дворянской шпаги повлияли на их развитие и внешний вид. Шпага не была каким-то закономерным витком эволюции, и она не «побеждала» рапиру. Её более изящный внешний вид и конструкция предназначались для специфических обстоятельств. Шпага более уравновешенное, в чем-то формальное, дуэльное оружие, и техника фехтования на них очень благородная и хладнокровная. В отличие рапир, в фехтовании на более легких и коротких шпагах парирование и рипост (контратака) разделялись на два отдельных движения.
 Проведение защиты и контр атаки в два движения (на «двойной счет») было не «улучшением» более ранних приемов боя — в них атака и защита делались одновременно, с помощью контрудара — а адаптацией приема. Когда в обиходе осталось исключительно тонкое колющее оружие, предназначенное для дуэлей против похожего оружия, осуществлять защиту от укола и контр укол в два движения стало естественным. Это не было таким уж большим достижением в истории фехтования, простая логика — использования естественную легкость оружия наиболее выгодным способом.
 Многие элементы боя, присущие рапире, начали использоваться и в фехтовании на шпагах. Но с каждым новым поколением фехтовальщиков случаи самообороны с помощью холодного оружия сократились, дуэли все больше походили на ритуал, спортивные упражнения заменили подлинное фехтование, и техника боя на рапирах постепенно исчезала. Это отразилось и на характере боя, в котором было больше изощренности барокко чем практичного уличного боя эпохи Ренессанса.

Почему рапиры исчезли?
 Век рапиры продлился всего около 150 лет - достаточно для того, чтобы появилось несколько разновидностей оружия и несколько теорий боя для его использования, прежде чем огнестрельное оружие не сделало их ненужными для самообороны. Рапира использовалась как оружие самозащиты в городской обстановке и дуэлей в Западной Европе до середины-конца 17 века, а к началу 18 века она окончательно устарела. Длинные клинки и сложные эфесы не подходили к изменившейся обстановке: они мешали при ходьбе в толпе, на балах, на приемах, с ними неудобно сидеть, вылезать из кареты и т.д. Поскольку повседневное ношение оружия в городе и при дворе прекратилось, не осталось возможностей для внезапных стычек и атак, как раньше. Проще говоря, уже не было необходимости быть готовым в любой момент использовать кинжал или парировать удар рукой. Рапиры перестали использовать. Прошло еще какое-то время, прежде чем десятки тысяч рапир, существовавших в то время, постепенно были переделаны или оставлены людьми, которые перешли на более модное и короткое оружие.


Почему термин «рапира» применяется к оружию самого разнообразного внешнего вида?
 Все достаточно просто. Если не обращать внимание на названия, которые постоянно появлялись для обозначения каждой новой разновидности оружия, существовало два основных вида: одноручный, сужающийся к острию меч и рапира (с новым способом фехтования для невоенных людей, который появился в 16 веке). Это абсолютно разные виды оружия и они выглядят и используются по-разному. Разница становится очевидной если взять в руки подлинники или современные репродукции каждого вида. Военные и гражданские клинки с абсолютно разными сечениями просто не могут считаться аналогами друг друга. Они не могут использоваться как своеобразный гибрид спортивного клинка и сабли. Утверждать обратное — значит демонстрировать просто поразительную глупость и невежество. Вся суть этой разновидности оружия была в том, что это было новое, очень легкое и тонкое оружие, которое не предназначалось для военного применения и которое использовалось преимущественно для укола. Естественно, с появлением приема колющей контратаки, клинки стали тонкими настолько, что они потеряли все свои рубящие свойства. Это странно, но несмотря на то, что тонкие мечи эпохи Ренессанса и рапиры часто считают одним и тем же, более поздние шпаги считают чем-то совсем другим, хотя очень часто это были укороченные рапиры с замененным эфесом. Такое сравнение ещё более бессмысленно, чем отождествление клинков с абсолютно разными сечениями клинка.

Каким образом можно изучить рапиру сегодня? 
 Если вы хотите начать изучать рапиру, не тратя при этом сотни долларов на экипировку, то можете приобрести недорогую деревянную тренировочную рапиру, попробуйте поработать с материалом моей книги 1997 года «Искусство фехтования эпохи ренессанса» как с основой для работы (там подробно освещены самые разные моменты, упомянутые в этой статье), и прочесть статьи и пособия по рапире в сети, на сайте ARMA. Практикуйтесь в уколах по мишени, перемещениях назад, вперед и по диагонали во время укола, также пробуйте наносить удары и уколы, используя левую руку для парирования и захвата. Это не самое сложное оружие (как сказал один мастер), если понять суть этого метода. Нужно лишь время и некоторые усилия. Кажущаяся сложность смен быстрых уколов, контратак в этом стиле фехтования могут показаться очень сложными технически и абсолютно непонятными для неопытного человека, хотя на самом деле используются всего лишь несколько движений.
 Если вы никогда не имели дело с каким-либо холодным оружием, то вам будет полезно изучить современные стили фехтования на спортивной рапире или шпаге, потому что они произошли от рапиры. Но всегда помните о том, что это — сильно стилизованные формы дуэльного спорта, которые очень далеко отошли от боевых искусств эпохи Ренессанса. Их изучают и практикуют принимая в рамках некоторых искусственно созданных правил, запретов и ограничений, которые вообще не имеют ничего общего настоящим боем или тем, как ранние шпаги использовались в прошлом. Вежливый ритуал дуэлей конца 19 века, был всего лишь слабым отголоском грубой дикости рукопашной схватки в Средневековья или Возрождения. Несмотря на то, что в них присутствуют некоторые общие движения (они есть во всех видах фехтования), разница в оружии и в обстоятельствах его использования очень важна.


Каким образом можно больше узнать о рапире и о фехтовании на рапирах?
 К сожалению, существует очень мало надежных источников для изучения настоящих рапир и настоящего фехтования эпохи Возрождения. Мой совет — пользоваться статьями сайта ARMA и книгами, которые внесены в список рекомендуемой литературы и, разумеется, стать членом нашего клуба. Также, будьте очень внимательны и собирайте свои собственные заметки и записи. И всегда следите за точностью информации. Когда дело касается рапир (и другого оружия), самые распространенные точки зрения чаще всего отличаются от исторической и физической действительности. По моему опыту, людям (чье представление об оружии и боевых искусствах складывается благодаря кино, телевидению, видеоиграм и комиксам) очень трудно отказаться от ошибочного представления, и вместо этого руководствоваться историческими свидетельствами при формировании собственного мнения. Что еще хуже, многие современные учителя фехтования специально распространяют неверную информацию о рапире, чтобы скрыть свое невежество в области боевых искусств эпохи Ренессанса и свою собственную несостоятельность в их изучении. Одним словом, много читайте, прилежно учитесь, но будьте внимательны, ко всей информации, которую вы считаете правильной. Как и во многих других случаях, в процессе изучения истории фехтования, скептицизм — полезен.
 В фехтовании на рапирах нет ничего сложного. Оно существовало не само по себе, а в обширном контексте доспехов, оружия и боевых искусств эпохи Ренессанса. Более сложным фехтование появилось лишь в эпоху Барокко вместе со шпагой и в наши дни — вместе со спортивным фехтованием. Остерегайтесь современных преподавателей, которые, не являясь ни высоко квалифицированными специалистами в боевых искусствах Ренессанса, ни в принципе специалистами по боевым искусствам, говорят о таинственности рапиры, вместо того чтобы обращать внимание на её практичность и простоту.


Почему при изучении рапиры так важна историческая аккуратность?
 Рапира была реальным оружием, созданным реальными людьми, чтобы на самом деле убивать ею друг друга, мы очень многим обязаны ее наследию, и наш долг — уважать всю относящуюся к ней историю. История говорит о том, что действительно было, а не о каких-то воображаемых или предполагаемых вещах. Она сообщает нам об идеях, событиях и людях, которые создали наш современный мир. Это не стартовая площадка для развлечений или фантазий. История — это то, что действительно было. 
 Фантазии не могут сравниться с подлинной жизнь наших предков, которые прожили свои жизни, работая, играя, любя, создавая, думая, сражаясь и умирая. Их усилия и изобретательность, их пот и кровь, их долгая жизнь и смерть, пробы и ошибки наш единственный и лучший. 

Copyright TOP Swords © 2011-2014. Все права защищены.
Наверх
Яндекс.Метрика